Wednesday, June 3, 2015

TU COMPARACION DE LEBRON JAMES CON MICHAEL JORDAN DICE MAS DE TI QUE DE LEBRON Y DE JORDAN


Todos tenemos una opinión sobre Lebron James.

Ya seas una persona que ve mucho baloncesto o poco, si vives en el planeta Tierra, es muy probable que tú también tengas una.

La gran mayoría de estas opiniones rayan los extremos entre el amor y el odio, lo cual hace que raras veces estas opiniones sean objetivas. Tú de seguro no eres una de estas personas. Tú no lo odias. Tú tan solo “piensas que Lebron es excelente jugador, pero…”:
  • “…me saca que lo comparen con Jordan!”
  • “…es que le llora tanto a los árbitros!”
  • “…no me gusta porque la liga y los árbitros se pasan arreglando los juegos para que él gane!”
  • “…me cae mal porque es tan guillao’ y arrogante!”

Si piensas que no eres “hater “de Lebron porque haces la salvedad de que piensas que es tremendo jugador, tengo una noticia que darte: TODOS los “haters” de Lebron hacen la salvedad de que piensan que él es tremendo jugador. Todos. Sin excepción. Es un mecanismo para sonar objetivo, pero al final del día, es clara la pata por la que cojeas.

Estas razones son las más comunes que he escuchado entre los “haters” de Lebron, pero entre las dos o tres personas a las que les he preguntado directamente el por qué lo odian, la más común y la más que despierta pasiones es que lo comparen con Jordan, y peor aún, que digan que es mejor jugador.

Para ser honesto, yo nunca he escuchado a nadie decir que Lebron es mejor que Jordan. Esto en gran parte se debe a que tengo más de 30 años y usualmente estoy rodeado de personas de mi edad que al igual que yo, tuvieron la dicha de ver a Jordan jugar en vivo. Dudo muchísimo que cualquiera que haya vivido en esa época se atreva a decir tan horrorosa blasfemia. Pero aparentemente existen personas que sí lo han dicho, y en ese sentido simpatizo con el “hater”. Si alguien me mirara seriamente a los ojos y me dijera que Lebron es mejor que Jordan, no solo dejaría de ser amigo de esa persona, pero probablemente también odiaría a Lebron, solo para contrarrestar tan absurdo argumento. Es como si el universo no estuviese en balance si no llevo esa opinión al extremo, por más irracional que parezca mi odio, pues más irracional es la persona que piensa que Lebron es mejor que Jordan.

No obstante, al mismo tiempo pienso que no apreciar la excelencia y la calidad de baloncesto que está jugando Lebron, por enfocarnos en restarle mérito a un desempeño que solo Jordan y Wilt Chamberlain han podido igualar (lo siento, fans de Kobe), es un grave error. Es también injusto para Lebron, pues realmente no estamos comparando a Lebron con Jordan. Estamos comparando al Lebron del presente que juega baloncesto en la era de la informática, con Jordan, la figura mítica legendaria que dominó la liga hace 18 años.

Me explico.

La memoria humana es impresionante, pero es imperfecta y selectiva. El tiempo en la gran mayoría de los casos, despoja a las figuras del pasado de la minucia analítica a la que sometemos a las del presente. Tendemos a basar el juicio que pasamos sobre estas figuras casi exclusivamente a la esencia de aquellas ejecutorias que hayan trascendido el tiempo y la memoria, ya sean buenas o malas.

Jordan jugó en la NBA desde que yo tenía 2 años de nacido hasta que terminé mi tercer año de high school en el ’98 (Sí, estoy viejo… No, nunca voy a contar a los Wizards). Mi memoria de él es básicamente la de ver jugar a  un semi-dios: las leyes de la física no le aplicaban. El decidía cuanto tiempo estar en el aire. Cuando aterrizar. Sus contorsiones en medio del aire era lo único que yo quería hacer cuando iba a jugar baloncesto a la cancha. Si tenía que tirar una “jumpa”, mejor la paso. Todos queríamos ser él. A mis ojos no había nada que él hiciera mal.

Hoy a mis 33 años, y con el acceso a la información que tengo a mi disposición,  puedo mirar hacia atrás y entender que mi opinión de Jordan, contrario a mi opinión de Lebron, era basada en mis inmadureces circunstancias mucho más simples y menos analíticas, influenciadas grandemente por el mercadeo masivo que había detrás de él. Yo no tenía NBA League Pass, ni Bleacher Report, ni Facebook, ni Twitter, ni Youtube, ni La Garata, ni Pardon the Interruption, ni First Take, ni Around the Horn, ni ESPN.com, ni Yahoo Sports… Mi imagen de Jordan fue moldeada por:
  • Los videos cuidadosamente editados por la NBA (‘Come Fly with Me’, ‘ Michael Jordan’s Playground’,  ‘Air Time’, etc.) que veía obsesivamente 10 veces al día
  • NBA on NBC
  • Nike, McDonald’s, Gatorade y el 95% de los anuncios durante la transmisión de NBA on NBC
  • Upper Deck, Topps, Skybox, Fleer Ultra (las Fleer regulares y las NBA Hoops eran feas de a vicio)
  • El Nuevo Día
  • Sportscenter y Sports Illustrated
No podemos comparar a un jugador del pasado con un jugador del presente sin considerar el acceso al que estamos expuestos hoy en día, no solo a información factual, pero más aún a las opiniones y argumentos de miles de personas.

Y pues así, si a nuestro Facebook llega un video de Lebron pasándosela a otro jugador para que tire el “buzzer-beater” en vez de tirarla el mismo, o una compilación de todos los flops, o de todas las veces que le llora a los árbitros, no lo comparamos con la vez que Jordan fue expulsado por llorarle una falta a un árbitro, o las mil faltas que le han cantado a su defensor por simplemente “respirar el mismo aire” que Jordan, o los 26 "buzzer-beaters" que ha fallado, o las veces que la ha pasado para que otro tire el “buzzer-beater”… No. Cada paso que Lebron toma dentro y fuera de la cancha es minuciosamente analizado, criticado y comparado con los 6 campeonatos, los 5 MVPs, los 10 títulos de anotación, y los mil otros logros del mejor jugador de todos los tiempos, por miles y miles de personas, a los cuales disponemos con solo apretar un botón en nuestro celular.

¿Que quién es mejor? No digo que dejes de comparar a Lebron con Jordan, ni que dejes de ofenderte por la mera pregunta. Tan solo digo que la contestación no importa. Luego de que Jordan se retiró, la liga fue sendo boquete. Jugadores como Lebron (junto con Westbrook, Durant, Curry, Blake Griffin, etc.) han vuelto a poner a la liga en el mapa gracias al buen baloncesto que estan jugando. Disfrútalo. Warriors en 7!

Thursday, February 17, 2011

IF WATSON WOULD BE HUMAN




The most anticipated Jeopardy! match ever is already over, with Watson, the IBM supercomputer, vastly dominating the two best human players this game show has ever seen. How superior was Watson over his human counterparts? Well, let's just say that the two-day combined results of second place winner Ken Jennings ($24,000) couldn't hold a candle on Watson's worst day alone ($32,734 on the first of the two-day event; $77,147 total).

The whole event and its outcome has prompted an array of historical and cultural references among the internet and media community, most of them alluding to the 'human-vs-machine' aspect of the event. And while it's not hard to look at it and notice a resemblance to the movie 2001: A Space Odyssey, the Terminator series, and even the folkloric battle between John Henry and the steam-powered hammer, my mind instead wanders more curiously into the behavorial intricacies of Watson. How would Watson be like if he/it was human? What professional career would he like to pursue? Would he be fat or in shape? Would he be into chicks? Would chicks dig him? The more I watched this machine compete against humans, the more it becomes a question of 'who does this machine remind me of', rather than 'what it does remind me of'.

There are certain charasteristics in Watson's avatar that were intentionally created by the IBM designers to mimic human responses (approximately 27 reaction states, according to this IBM video). These reactions range from showing a lot of confidence, to showing a lot of doubt, from showing happines for getting a question right, to dissapointment when getting it wrong. Obviously, Watson almost never showed any other "feeling" other than high confidence in its answers and happiness for getting them right, which made me think that if a human were to show these kind of "emotions" after crushing his competition, nobody would find them endearing, but rather straight up arrogant. This aspect of Watson reminded me of the Mark Zuckerberg character played by Jesse Einberg in The Social Network, especially on that opening scene of the movie, when he's letting his date know how intellectually inferior she is when compared to him.

I brought up the subject to my buddy Miguel Adrover, who's never short of original ideas himself. I told him that, just like Zuckerberg, his arrogant trait mixed with his intelligence and competitive nature would probably lead him to have poor social skills, but would also make him very successful career-wise. Yet, unlike Zuckerberg, he wouldn't necessarily be a nerd (I originally likened him to a Tony Stark kind of person).

"Watson would be a nihilistic Bertrand Russell". Oh yeah, I forgot to mention. Miguel is a very smart dude who's getting a Master's degree in education. He could be a Jeopardy! champion himself. Who the hell is Bertrand Russell??? What is 'nihilistic'??? I won't lie. I had to look it up. And as I found out, he was right. He ended the discussion too easily.

For those of you who don't know, Bertrand Russell was a Literature Nobel Prize winner, better known for the considerable influence of his work on logic, mathematics, set theory, linguistics, and philosophy, especially philosophy of language, epistemology, and metaphysics. If that's not right up Watson's alley, then I don't know what is. But c'mon, Miguel!! You are ruining the fun. You are going to tell me Watson would be a pessimistic mathematician and philosopher if he was human? What about my Mark Zuckerberg cyborg?

Bertrand Russell
"He would be nihilistic, but that does not mean the personification of Watson, the computer, would be lacking some sort of esthetic sensibilities. He would have no choice but to create. I guess he could be a college professor, he could be in creative advertisement, he could even be Steve Jobs. He would think of endeavors as his art. Debauchery would be his middle name. Now, ¿what kind of academic background would this dude have? A Mark Zuckerberg cyborg is a refreshing perspective. But I've been imagining our Watson-Man as an older dude... I guess our character could be Mark Zuckerberg, without the geekiness."

I agree. I mean, we don't necessarily have to dub Watson as a human with robot-like personality just because we are deriving the hypothetical scenario from a computer who talks like a robot. If he were to be human, we can all agree that he would have some trouble establishing relationships with other people, but it would be due to it's inability to empathize with less privileged minds. The fact that this imaginary human we are talking about is inspired from a talking computer, is irrelevant for the purposes of personality discussion.

As to wether Watson would be an older man, I never thought of it, but I guess Miguel could be right. After all, the real-life Watson computer is extremely cautious when playing Jeopardy!, and caution is a rare trait among younger people because of it's direct correlation with the amount of experiences lived.

From there on, our conversation dug deeper into our imaginations. I never found out if he was a ladies' man, but I learned that Miguel's version of a human Watson is a skilled mimic and a perennial Man-Child eager to impress and please, always searching for paternalistic approval. But, still, he will always be lonely.

"He will, best case scenario, be an unintentional smart-ass, worst case, an asshole and a cynic. Either way, not very good with people, thus we have a possibly misanthropic asshole, or a nerd", Miguel said.

Personally, the more I think about it, the more I think he would be the cocky overachieving prick that would make you hate yourself because you kind of like the kid. If he would be in Star Trek, he would be the young version of Spock. He would probably be a big-time lawyer, or the next President. And what would be his first mandate? To make Toronto a U.S. city, of course.

For more picking from Miguel's mind, visit http://pseudocuasipensamientos.blogspot.com